數字越小當然技術更高深呀,
製作的成本也越高,相對的在一定的面積內可以容納更多的電晶體,
所以越做越小,散熱佳,耗電小.

不過我曾聽說製程越小，製作成本會變低
有利於削價競爭（應該是在新增產品線的成本回收以後吧?）:confused:
另外製成較小不是善熱佳
而是電壓以及功率可以減低，運作的廢熱較少吧:)

依據摩爾定律，到2017年左右，個人電腦將會小到像原子一樣，你信不信？

製成越細成本越低 <== 這是真的，因為可以在同一塊晶圓上面切更多的DIE，每塊DIE上面可以擺的電晶體數目也越多.....！降電壓 + 低溫 + 時脈高 + 低成本~~~何樂而不為ㄋ:D現在好像有到0.09um的境界了吧......
不過這樣搞上去.....會不會弄到物理上限阿.....:
英特爾創辦人之一，摩爾在1965年的電子學雜誌上提到：電子晶片上的密度每年將增加一倍。後來經過業界修正，改成每18個月增加一倍，這裡指的一倍，還包括容量．速度．或是精密度的倍速變化。也就是說，每18個月，各種電腦元件就會小一半，速度快一倍，或是效能提提升200％.這個定律就要面臨物理上限了，因為現階段來說，微米製程快要接近人類所知的最小極限.以硬碟每平方英吋兩百億位元的技術來看，像頭髮切面那樣大小的面積，約可以放上三百萬位元筆資料.這就像把頭髮切面等同大小面積的磁鐵區域，硬是分成三百萬"磁團"，想要在進一步提升密度，就必須縮小每位元的磁團大小，但是磁團過小便會互相干擾，所以在物理上幾乎是不可能的事.現在奈米技術的突破，或許可以完成這件不可能的任務.奈米技術可以研發以奈米為單位的工具，像是比針尖還尖幾百倍的小雕刻刀，或是比頭髮還細幾百倍的管子（這個管子還是可以是單層或多到六層的管子）.以剛剛硬碟磁區受限為例，如果用奈米刀像切蛋糕一樣，把磁區切成一個一個的小塊，相互間就不容易受到干擾了。頭髮切面大小的面積，就可以放上一千萬位元筆資料以上，原本100GB的硬碟，容量一次可以輕鬆提升五倍到500GB的大小.

舉例:0.5u跟0.18u的製程來比
光罩費用當然是0.18u的要來得高
晶圓的部分以一片12吋來說,0.18u可以做更多的IC,
若製做相同的IC功能來說,0.5u的製程比較實際,
但是有些ic並不是適合用0.5u來製作,
像記憶體應該都用0.25u或0.18u或0.17u(這個好像華邦有使用,待確認),
我是覺得製程小成本高,製程大成本低,兩者在量產後能賣錢才是最重要的.
我所謂的越做越小,散熱佳,耗電小是產品的趨勢,並不是東西小散熱就
比較好.